Завершение отвода земель

В 1950 г. были закончены отводы земель. К середине лета правительство утвердило технические проекты по созданию лесонасаждений на трассе государственных полос Камышин – Волгоград, Саратов – Астрахань, Чапаевск – Владимировка, Пенза – Екатериновка – Каменск. В первой половине 1951 г. технические проекты были утверждены и по остальным полосам. Протяженность всех государственных лесных полос определилась в 5674 км, вместо ранее установленных 5320 км, и по площади в 110,1 тыс. га, вместо 117,9 тыс. га.

Срок окончания посадок по отдельным полосам устанавливался от 3 до 11 лет. К 1955 г. намечалось облесить 90 из ПО тыс. га. Остальные 20 тыс. га, ввиду необходимости длительных мелиорации почвы, предполагалось закончить в последующий период.

Установленный на 1950 г. план лесонасаждений в размере 21 тыс. га был выполнен на 101%, в том числе 16,26 тыс. га гнездовым способом посева желудей.

Приводим по отдельным лесополосам итог первого года посадок: на лесополосе Белгород – р. Дон было облесено 75% всей площади; на полосе Камышин – Волгоград – 68,5; Воронеж – Ростов-на-Дону – 30; Пенза – Каменск – 30,8; Саратов – Астрахань – 19,4; Волгоград – Черкесск – 3,4; гора Вишневая – Каспийское море – 10,3% -

Осенью 1950 г. был произведен первый учет приживаемости весенних (этого года) посевов и посадок леса.

Гнездовые посевы на проинвентаризированных 15,9 тыс. га дали следующие показатели: сохранившихся гнезд – 75,9%, среднее количество дубков в одном сохранившемся гнезде – 10,4, среднее число дубков на 1 га – 6040.

По действовавшей шкале оценки приживаемости, с оценкой отличных было 2,1%, хороших – 20,4, удовлетворительных – 42,0, с плохим состоянием и погибших посевов – 35,9%.

Учетом установлено неудовлетворительное состояние гнездовых посевов. Например, на лесополосах Воронеж – Ростов-на-Дону и Пенза – Каменск плохих культур оказалось 41,8 и 40,7%; на полосах гора Вишневая – Каспийское море и Чапаевск – Владимировка с худшими лесорастительными условиями, чем на первых двух полосах, соответственно 11,2 и 32,9%.

Приживаемость рядовых посадок на полосах в среднем составляла 55%. Отбор и облесение в первую очередь лучших участков земли, даже в тяжелых климатических зонах, в известной мере можно принять во внимание при оценке первых результатов. Однако более обоснованное объяснение было в том, что обещанные преимущества гнездового посева желудей под сплошным покровом сельскохозяйственных культур проявились в обратном направлении; кроме того, обстановка принуждала использовать под лесопосадки почвы, подготовленные с отклонениями от агроправил.

В Дубовской и Камышинской ЛЗС на полосе Камышин – Волгоград приживаемость сопутствующих и кустарниковых пород была снижена потому, что высаженные машинами сеянцы долгое время оставались без ручной оправки, сеянцы были высажены без предварительной сортировки. Пугачевская ЛЗС, работавшая на полосе Чапаевск – Владимировка, высевала местами не подготовленные к посеву желуди и неравномерно их заделывала. Серафимовичская и Иловлинская ЛЗС на полосе

Воронеж – Ростов-на-Дону покровное боронование и посев дуба производили в поздние сроки.

Снизила приживаемость и неподготовленность лесозащитных станций, лесхозов и управлений лесного хозяйства к борьбе с грызунами, вредными насекомыми и другими вредителями леса. Именно по этой причине пострадала лесная полоса Камышин – Волгоград.

Неудовлетворительные результаты приживаемости беспокоили лесоводов, 35% плохих и погибших посевов на лесополосах справедливо признавалось явлением ненормальным – 1/3 работы была проведена без пользы. На участках с плохими посевами надо было проводить значительные дополнения с повторной затратой денежных средств и рабочей силы.

Читайте дальше: