Состояние дубравных лесополос в рядовых посевах
Лучшее состояние дубков отмечалось в рядовых (строчно-луночных) посевах – в них было большее количество дубков на 1 га. Они выделялись хорошим развитием – стволики дубков были более толстые, крепкие, с равномерным облиствением.
Акация белая в посадках 1951 и 1952 гг. на землях IV категории повсеместно была хорошей. Средняя высота деревьев достигла 3 м, посадки в рядах полностью сомкнулись. Ожидалось, что в 1953 г. они сомкнутся и в междурядьях.
В районах, где площади посева леса ежегодно возрастали, а напряженность с рабочей силой оставалась прежней, кратность уходов сократилась.
Ростовские лесоводы, да и не только ростовские, на основе трехлетней практики утверждали, что надежные результаты облесения могут быть только там, где одновременно с посевом дуба вводятся сопутствующие и кустарниковые породы.
Выделялись своей полноценностью лесокультуры Митякин-ской ЛЗС, где в ряды введены и главные, и сопутствующие, и кустарниковые породы. Здесь на четвертом или пятом году не будет надобности в уходах, и еще раньше – в мероприятиях по снегозадержанию.
Часто установленные типы посадок не выдерживались и высаживались случайные породы (лох, абрикос и др.).
ЛЗС плохо выращивали у себя посадочный материал нужных пород. При проведении уходов на участках с сопутствующими породами и кустарниками были случаи, когда ясень высотой до 1,5 – 2 м пропускали под трактор, ломали и обдирали, акация желтая нередко имела измочаленный вид. Путаница в типах культур наблюдалась даже при наличии нужного ассортимента посадочного материала, например на Красноармейском участке Орловской ЛЗС на культурах 1951 г. ряды дуба с двух сторон имели своим соседом на полутораметровом расстоянии ясень. Конечно, было бы правильнее отделить ряды дуба рядами кустарников.
Применение борон для борьбы с сорняками в рядах дуба, по мнению научных работников области, принесло лишь вред. Корни дубков, поврежденные зубьями борон, заболевали, и дубки отставали в росте.
Вместо установленной агротехническими правилами длины лунок в 8 – 10 см, фактически во многих случаях она колебалась от 8 до 156 см. Такие колебания нарушали систему расположения на площади посева главной культуры, создавались непреодолимые затруднения для механизации работ по вводу сопутствующих пород и кустарников (между гнездами). Глубина заделки желудей иногда составляла от 5 до 14 см.
При соблюдении норм высева желудей и правил посева (отрегулированные и хорошо установленные маркеры) применение строчных посевов с одновременным вводом сопутствующих пород обеспечивало возможность использования в широких масштабах механизации ухода за культурами.
Читайте дальше:
Анализ практики лесозащитной станции
Результаты инвентаризации посева лесокультур
Состояние лесокультур осенью и весной на засаженных площадях
Общие итоги насаждения дубрав промышленного значения
Проблемы в системе подготовки почвы осенью
Анализ состояния лесонасаждений в разных областях
Наблюдения за ростом лесных культур в гнездовых посевах