Сохранность гнездовых посевов дуба

Видно, что посевы с густотой более 5000 растений на 1 га составляют меньший процент и особенно на государственных защитных лесных полосах и в дубравах промышленного значения.

В областях лесостепной зоны свыше 66% площадей гнездовых посевов дуба имели в среднем на 1 га более 5 тыс. дубков, а в районах Северного Кавказа и Поволжья такое количество дубков на 1 га было лишь на 28,2% площади.

По мнению Главного управления полезащитного лесоразведения, из гнездовых посевов, имевших на 1 га от 5 до 2,5 тыс. дубков, вполне можно вырастить надежные лесонасаждения с главной породой – дубом, если ввести древесно-кустарниковые породы в хорошо вспаханные широкие междурядья. Такие лесокультуры составляли более 47% всех гнездовых посевов.

Но это утверждение строилось на одностороннем, только количественном учете растений, без учета общего состояния посевов. Процесс изреживания в них в последующее время был настолько быстрым, что значительные площади оказались в группе погибших культур.

Неудовлетворительная приживаемость лесокультур, заложенных за истекшие 3 года, объяснялась Главным управлением полезащитного лесоразведения совершенно правильно. А именно:

– недостаточным количеством уходов;

– несоблюдением агротехники подготовки почвы;

– применением в тяжелых климатических зонах покровных культур;

– использованием недоброкачественного посевного и посадочного материала;

– несоблюдением технических правил посева и посадки. Для устранения крупных недостатков, выявленных в конце

1951 г., (применение способов посадок и посевов леса без учета местных природных условий) признавалось необходимым применять такие способы, которые испытаны в производстве, в научных учреждениях и уже дают результаты.

При второй общей инвентаризации средний процент приживаемости гнездовых и рядовых культур устанавливался по следующим показателям:

а) по проценту прижившихся растений главной породы (дуба), вычисляемому от общего числа растений, появление которых ожидалось на данной площади;

б) по проценту лунок с сохранившимися растениями главной породы (дуба);

в) по проценту лунок с прижившимися растениями сопутствующих пород;

г) по проценту прижившихся растений в рядах или лунках кустарниковых пород.

Учет прижившихся растений главной породы в гнезде (дуба) производился по лункам, причем в каждой из них учитывалось не более 4 шт., т. е. если в лунке было 5 и более растений, учитывалось только 4 растения, остальные в расчет не принимались.

Число растений, которое должно было быть на данной площади, определялось путем умножения общего числа гнезд на число растений в гнезде (условно принимаемое в 20 шт.).

Прижившимися лунками в гнезде считались те, в которых сохранилось хотя бы одно растение.

Процент лунок с сохранившимися всходами вычислялся от общего числа лунок на данной пробной площади. Он давал представление о равномерности распределения растений в лунках.

Процент приживаемости рядовых посадок устанавливался по отношению числа оставшихся растений к высаженному общему количеству сеянцев на единицу площади без разбивки их на породы.

По шкале оценки культуры, имеющие более 10 тыс. растений на 1 га, считались с отличной приживаемостью, более 7,5 тыс. – с хорошей, более 5 тыс. – с удовлетворительной и менее 5 тыс. – с неудовлетворительной.

Помимо этого производили измерения высот и диаметров растений. В свое время отмечалось, что количественный учет прижившихся растений не является полным, так как по нему нельзя сделать сравнительную оценку гнездовых и рядовых культур и разделить их на действительно хорошие и плохие. Методика, по которой учитывали только количественные показатели, была приспособлена для выражения превосходства гнездового способа перед рядовым. Это превосходство, на первый взгляд, действительно могло казаться несомненным, поскольку в первый год из 20 тыс. желудей, посеянных в 667 гнезд, даже при 70% всхожести может появиться 14 тыс. всходов дуба.

Но в составе рядовых культур, кроме главной породы, имелись другие древесно-кустарниковые породы, а в гнездовых – только одна. Поэтому рядовые посадки обычно относятся к законченным культурам, а гнездовые – к незавершенным. Гнездовые посевы с 5 тыс. дубков на 1 га и рядовые культуры с тем же количеством растений не могут быть равноценными – они несравнимы, хотя по инструкции относились в одну группу приживаемости. Эта методическая ошибка прошла через все инвентаризации, проведенные в 1950 – 1953 гг. Она не давала полного представления об истинном состоянии молодых лесонасаждений.

Из-за отсутствия проверенных данных о результатах инвентаризации в 1952 г. в колхозах здесь сообщаются сведения только по предприятиям Министерства лесного хозяйства России.

Читайте дальше: