Проблемы в системе подготовки почвы осенью

Весной 1953 г. вместе с ликвидацией производства все земли, отведенные под дубравы, передали прежним землепользователям. Из них 125,78 тыс. га были заняты лесокультурами. Они не охранялись и за ними не было проведено уходов. Осенью закультивированные участки были вновь возвращены лесному хозяйству. При инвентаризации выяснилось, что площадь лесокультур, заложенных до 1 июня 1953 г., за одно лето сократилась на 68,55 тыс. га, или на 54,5%.

Чтобы восстановить не совсем еще погибшие 57,23 тыс. га молодых дубрав, нужно было в 1954 г. сделать дополнения на площади 31,0 тыс. га, а на 49,86 тыс. га требовался ввод сопутствующих и кустарниковых пород. Без них посевы стали бы деградировать.

После 4-летней работы стало ясно, что хозяйственного эффекта, который рисовался под обольстительным названием «дубравы промышленного значения», можно достигнуть только на черноземах. Но естественное снижение на два, а может, и на три бонитета не обесценивает дубовые леса на юго-востоке, так как и здесь периоды между закладкой искусственного леса и его жатвой по меньшей мере в 2 раза меньше, чем в лесоизбыточных районах.

Такое представление согласуется с основными принципами технического проекта, в котором лесоводственная агротехника ориентировала на уверенное выращивание дубовых лесов.

К сожалению, теперь невозможно сказать что-нибудь определенное о другой столь же важной части техпроекта – об экономических показателях. Расчеты по трудовым и денежным затратам оказались вне контроля практики.

Не остались незамеченными некоторые отдельные элементы техпроекта. Например, рекомендации о применении гипса для рассоления малопригодных почв были трудновыполнимыми, производственники с ними не считались.

В системе подготовки почвы предлагалось вышедшие осенью из-под сельскохозяйственного пользования земли превращать через зяблевую вспашку в лесокультурные для весенних посевов следующего года. Этот прием не отвечает агротехническим требованиям.

В юго-восточных районах Ростовской обл. (зона каштановых и светло-каштановых почв) массивное лесоразведение не оправдало надежды. Вероятно, здесь более приемлемыми вариантами размещения леса будут оазисное и колковое в сочетании с широкополосным по потяжинам. В ассортименте пород акацию белую можно увеличить. Порода эта ценная, быстрорастущая и в смешении с ясенем, кленом и кустарниками дает устойчивые и производительные насаждения.

Ставился вопрос о возвращении в гослесфонд земель, отведенных в 1950 г. под насаждения дубовых лесов, по крайней мере тех, которые не использовались под сельскохозяйственные угодья.

Читайте дальше: