Основные причины отклонения от технических проектов производства

В промышленных предприятиях за исполнением технического проекта систематически следит его автор. В системе лесного хозяйства эта целесообразная мера стала с успехом применяться с 1951 г.

Авторский надзор позволял полнее улавливать недостатки в технологическом процессе и одновременно напоминал автору проекта о его персональной ответственности. При таком порядке составитель проекта имел возможность проверить правильность и обоснованность его и внести необходимые исправления. Это было тем более необходимо, что новаторы и передовики производства нередко так изменяли технические приемы и вносили такие изменения в первоначальные расчеты, о которых автор проекта и не подозревал.

Своевременные и полезные изменения, вносимые в технический проект, не принижали лесоводственные и экономические принципы проекта, а делали его более совершенным и авторитетным.

Летом 1951 г. и в 1952 г. все государственные защитные полосы были осмотрены ответственными работниками объединения Агролесопроект. В 43 ЛЗС и двух лесхозах, обследованных по программе авторского надзора, выявились серьезные отклонения от техпроекта, особенно в планировании производства и соблюдении агротехнических правил.

Техническими проектами объем лесонасаждений на лесополосах в 1950 г. намечался на площади 12636 га. Фактически же было засеяно 23680 га, весной 1951 г. завышение объемов повторилось: вместо рассчитанных 18124 га, заложили 20682 га.

Центральные учреждения по полезащитному лесоразведению в этих фактах видели проявление здоровой инициативы, не замечая того, что такая инициатива выполнялась ценой грубого отступления от правил подготовки почвы и недопустимого уменьшения площади посадок дуба в тех местах, где предусматривались посадки других пород.

Из установленных отклонений от технических проектов наибольшее количество случаев относилось:

а) к несоблюдению агротехники подготовки почвы, производству посевов и посадок по ранним и поздним парам и даже по зяблевой пахоте;

б) к несоблюдению схем смешения древесных и кустарниковых пород; нередко в качестве сопутствующих пород вводились только ясень зеленый и вяз мелколистный, а из кустарников – акация желтая;

в) к недостаточности мероприятий по снегозадержанию;

г) к запоздалому доведению до предприятий технической документации;

д) к использованию желудей, завезенных из районов, не соответствующих местным лесорастительным условиям. Так, в Астраханскую и Волгоградскую области желуди завозились из западных областей Украины и Туапсинского лесхоза Краснодарского края; в Чкаловскую – из Полтавской обл. и из Западной Украины; в Западно-Казахстанскую – из Житомирской обл.

Читайте дальше: