Основные причины отклонения от технических проектов производства
В промышленных предприятиях за исполнением технического проекта систематически следит его автор. В системе лесного хозяйства эта целесообразная мера стала с успехом применяться с 1951 г.
Авторский надзор позволял полнее улавливать недостатки в технологическом процессе и одновременно напоминал автору проекта о его персональной ответственности. При таком порядке составитель проекта имел возможность проверить правильность и обоснованность его и внести необходимые исправления. Это было тем более необходимо, что новаторы и передовики производства нередко так изменяли технические приемы и вносили такие изменения в первоначальные расчеты, о которых автор проекта и не подозревал.
Своевременные и полезные изменения, вносимые в технический проект, не принижали лесоводственные и экономические принципы проекта, а делали его более совершенным и авторитетным.
Летом 1951 г. и в 1952 г. все государственные защитные полосы были осмотрены ответственными работниками объединения Агролесопроект. В 43 ЛЗС и двух лесхозах, обследованных по программе авторского надзора, выявились серьезные отклонения от техпроекта, особенно в планировании производства и соблюдении агротехнических правил.
Техническими проектами объем лесонасаждений на лесополосах в 1950 г. намечался на площади 12636 га. Фактически же было засеяно 23680 га, весной 1951 г. завышение объемов повторилось: вместо рассчитанных 18124 га, заложили 20682 га.
Центральные учреждения по полезащитному лесоразведению в этих фактах видели проявление здоровой инициативы, не замечая того, что такая инициатива выполнялась ценой грубого отступления от правил подготовки почвы и недопустимого уменьшения площади посадок дуба в тех местах, где предусматривались посадки других пород.
Из установленных отклонений от технических проектов наибольшее количество случаев относилось:
а) к несоблюдению агротехники подготовки почвы, производству посевов и посадок по ранним и поздним парам и даже по зяблевой пахоте;
б) к несоблюдению схем смешения древесных и кустарниковых пород; нередко в качестве сопутствующих пород вводились только ясень зеленый и вяз мелколистный, а из кустарников – акация желтая;
в) к недостаточности мероприятий по снегозадержанию;
г) к запоздалому доведению до предприятий технической документации;
д) к использованию желудей, завезенных из районов, не соответствующих местным лесорастительным условиям. Так, в Астраханскую и Волгоградскую области желуди завозились из западных областей Украины и Туапсинского лесхоза Краснодарского края; в Чкаловскую – из Полтавской обл. и из Западной Украины; в Западно-Казахстанскую – из Житомирской обл.
Читайте дальше:
Причины плохого состояния гнездовых посевов дуба
ЛЗС не выдерживали расстояние между рядами сеянцев
Данные авторского надзора по лесополосам
Проверка качества гнездовых посевов дуба
Инвентаризацией выявлено увеличение рядовых посевов леса
Причины ухудшения состояния лесокультур
Какие мероприятия были проведены для улучшения состояния лесной полосы