Обеспечение механизации ухода за лесополосами

В осмотренных хозяйствах Одесской, Николаевской и Херсонской областей и Молдавии лучший рост и развитие имели посевы дуба, произведенные по черным парам с осенней перепашкой на глубину 30 – 32 см с доуглублением до 40 см и последующим уходом за лесополосами в течение 4 – 5 лет.

Сильно отставали в росте посевы дуба в Одесском селекционно-генетическом институте, в институте «Аскания-Нова» и Владимирской агролесомелиоративной опытной станции. В этих хозяйствах применялся сплошной покров из зерновых культур. Группа А. И. Бовина рекомендовала создавать полезащитные полосы на полях колхозов, как правило, из дуба с участием сопутствующих пород: клена остролистного, липы, ясеня и др. и кустарников, но без покрова сельскохозяйственных культур.

Для обеспечения механизации ухода за лесополосами, а также сокращения затрат на дополнения отдавалось предпочтение строчно-луночному посеву с высевом по 3 – 5 желудей в лунку, с размещением лунок в ряду через 0,5 – 0,75 мне шириной междурядий в 1,5 м.

В целях удешевления стоимости работ в первые два года междурядья целесообразно, где это возможно, использовать под посев пропашных культур (картофель, свеклу, кукурузу).

Закладку лесополос рекомендовано производить обязательно по черным парам с глубокой обработкой почвы (на 27 – 30 см) с последующим доуглублением на 5 – 7 см.

В Одесском селекционно-генетическом институте и в институте «Аскания Нова» были проверены расходы на создание лесополос, заложенных гнездовым способом. Проверка бухгалтерских записей при неполном учете затрат показала, что 1 га лесополос обошелся в 2000 – 2300 руб. Это – высокая стоимость. Она на 25 – 50% выше стоимости 1 га рядовых посадок в других областях. Т. Д. Лысенко с рекомендациями группы по закладке лесополос на юге Украины не согласился.

Было бы излишним говорить о гнездовых или групповых посевах дуба вообще. Лесоводами XIX и XX вв. немало сделано в этом отношении и высказано хороших мыслей, которые не следует забывать.

Дело не в том, были ли гнездовые посевы раньше или они открыты только в 1949 г., а в том – насколько научно обоснованна и пригодна для производства та техническая схема, которая, по мнению ее автора, создает наилучшие условия для роста и развития дуба в степных районах при наименьших затратах труда и средств.

Эта схема имела очень мало общего с приемами группового (площадками) разведения леса, известными в истории лесных культур. Она возникла не на преемственности предшествующего опыта. Она объявлялась единственно правильной и превращалась в монопольную схему и, несмотря на это, вскоре оказалась самой кратковременной схемой из всех когда-либо существовавших в лесоразведении.

Читайте дальше: